TDNiCz o kpinie referendalnej i ignorowaniu Antysmogowego Panelu Obywatelskiego

W Lublinie obserwujemy bardzo nieciekawy proces. Kolejne narzędzia współdecydowania o naszym mieście są przez władze miasta niszczone.

Najpierw mieliśmy konsultacje Studium Uwarunkowań Zagospodarowania Przestrzennego, w trakcie których zgłoszono tysiące uwag w sprawie ochrony zielonych Górek Czechowskich – nie doczekaliśmy się omówienia przez Urząd Miasta tych uwag.
Prezydent Lublina Krzysztof Żuk sam firmował zorganizowanie Antysmogowego Panelu Obywatelskiego i przed jego rozpoczęciem deklarował, że rekomendacje przyjęte przez Panel Obywatelski będzie wcielał w życie. Efektem spotkań z ekspertami i dyskusji mieszkanek oraz mieszkańców miasta była troska o zielone Górki Czechowskie.
W kampanii wyborczej do wyborów samorządowych Krzysztof Żuk zapowiedział referendum w sprawie Górek Czechowskich oraz konsultacje pytania referendalnego.
Należy zwrócić uwagę, że przyszłość Górek Czechowskich to jest bardzo złożony temat, który opisuje wiele dokumentów, z których kilka ma kilkaset stron, to są specjalistyczne informacje, których większość osób w Lublinie nie zna. Dlatego jasno widać, że referendum nie jest najlepszym narzędziem by decydować o przyszłości Górek Czechowskich.
Konsultacji pytania referendalnego nie było, a jego propozycja jest tak kuriozalna, że jasno pokazuje kpinę z mieszkanek i mieszkańców. “Czy chcesz by Lublin był piękny?” – do tego można sprowadzić to pytanie.

Górki Czechowskie są potrzebne także nam, Dziesiątakom.
Według Światowej Organizacji Zdrowia w miastach powinno być 50mkw. zieleni na każdą osobę, w Lublinie mamy tej zieleni mniej niż 20mkw. W zielonym mieście żyje się przyjemniej i zdrowiej.
W Lublinie mamy problem ze smogiem i potrzebujemy kanałów napowietrzających, by czyste powietrze mogło wejść do miasta i przegnać smog – taką funkcję pełnią Górki Czechowskie.
Górki Czechowskie to skupiona w jednym miejscu sytuacja zieleni w Lublinie, która jest stale wycinana (w samym 2018 roku wycięto w Lublinie ponad dwa tysiące drzew).

tdnicz o kpinie referendalnej zeszmaceniu partycypacji w lublinie czyli ignorowaniu antysmogowego panelu obywatelskiego

REFERENDUM W SPRAWIE GÓREK CZECHOWSKICH
oświadczenie Towarzystwa dla Natury i Człowieka

Lublin 2019.01.03
W dniu dzisiejszym Prezydent Krzysztof Żuk ogłosił treść pytania, jakie ma zamiar zadać mieszkańcom w kwietniowym referendum na temat przyszłości Górek Czechowskich. Wbrew wcześniejszym zapowiedział uczynił to bez konsultacji ze społecznikami.
Zaproponowana treść pytania to typowe tzw. „pytanie z tezą”, zafałszowujące rzeczywistość. Dołączona do komunikatu mapka również nie oddaje aktualnego stanu planistycznego Górek.

Deklarując w kampanii wyborczej zamiar ogłoszenia referendum prezydent zapowiadał, że referendalne pytanie zostanie wypracowane wspólnie przy udziale stron sporu (“Treść pytania lub pytań zostanie wypracowana w drodze konsultacji ze społecznikami zaangażowanymi w debatę dotyczącą dawnego poligonu oraz jego właścicielem” – wypowiedz dla Kuriera Lubelskiego 18.10.2018) . Żadne tego typu konsultacje nie miały miejsca, a ogłoszone pytanie sformułowane jest w sposób tendencyjny.
Treść pytania sugeruje, że chodzi jedynie o zmianę rodzaju dopuszczalnej zabudowy na 30 ha. Tymczasem w obecnym miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (niezgodnym z obowiązującym Studium przestrzennym Lublina) 17 z owych 30 hektarów przeznaczone jest pod tereny rekreacyjne BEZ ZABUDOWY KUBATUROWEJ. Obowiązujące Studium określa zaś całe 105 ha jako tereny zielone.
Publikowana przez UM mapka https://lublin.eu/gfx/lublin/userfiles/_public/lublin/przestrzen_miejska/gorki_czechowskie/plan_zagospodarowania_przestrzennego_i_projekt_studium.pdf
ilustrująca obowiązujący plan miejscowy również wprowadza w błąd. Obszar zaznaczony na żółto i różowo opisano wspólnie jako „obszary dopuszczające funkcję i zabudowę usługową, komercyjną i sportowo-rekreacyjną”. Tymczasem obszar zaznaczony na żółto, czyli większa część spornego terenu, przeznaczony jest w planie z 2005 roku na tereny rekreacyjne bez zabudowy kubaturowej. Zabudowa usługowa i handlowa dopuszczona jest obecnie zaledwie na kilku hektarach.
Ogłoszone przez prezydenta pytanie zawiera także sformułowanie „przy zachowaniu cennych przyrodniczo walorów”. Ale „cenne przyrodniczo walory” nie ograniczają się do terenu proponowanego parku. Przykładowo obszar najgęstszego występowania chronionego chomika europejskiego (północno-wschodnia wysoczyzna) przeznaczony jest pod budowę bloków. W grudniowym piśmie o ochronę tego gatunku zwracał się do prezydenta Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska

Ogłoszenie bez zapowiadanych uzgodnień treści pytania to kolejna sytuacja, w której pan prezydent nie spełnia danej wcześniej obietnicy. Wiosną 2018 deklarował, że wypełni wszystkie rekomendacje antysmogowego Panelu Obywatelskiego. Kiedy jednak Panel kwalifikowaną większością głosów zarekomendował zachowanie Górek bez zabudowy, głos ten został zignorowany.
Koszt referendum wynieść ma zaś mniej więcej tyle, ile miasto przeznaczyć ma w roku 2019 na aktywną walkę z niską emisją…

Źródło: Towarzystwo dla Natury i Człowieka https://www.facebook.com/tdnicz/photos/a.302221346553791/1907651662677410/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARDRoynP0LpADyT_uPSBdorgUPCqC7gfOxAKAK_IWkSFBNOEINR6v9T_BxWgEzSVzayRklNutLiWQpwIGIAVDZ_a9vLCuzQ-FNl0-8rrEXZjN6DywBb-eWJkgN320F2dJZVGG0bxqJSwh71yDFvD4ayEiG0axvHnXg8F1jV-5IGdVMhDBps0pgiy35ecDmAvPrtfWnuorB_xwYnIs_w5uj88UwB4KFSEUP9czshv36oubhaXfih16q_e8zHSwm73uNNfx569GDwJXoI-y6lLgmwarAWb48WTEM9BBUcyupmOIRrJoAVEhXHl-Zb2Yb5ge0TsfCAZ_-8628XbQY2TRVkGkQ&__tn__=-R

Advertisements

Jak zwalczać smog w Lublinie? Mieszkańcy przedstawili 55 propozycji

Mieszkańcy podkreślili też, że trzeba chronić przed zabudową tereny zielone w mieście, ograniczyć wycinkę drzew i krzewów a także kontynuować akcje edukacyjne na temat smogu i jego przyczyn.

Zaproponowali też regularne sprzątanie na mokro ulic i chodników – żeby zniwelować wtórną emisję zalegających tam pyłów.

Źródło: http://www.kurierlubelski.pl/serwisy/nasze-sprawy/a/jak-zwalczac-smog-w-lublinie-mieszkancy-przedstawili-55-propozycji,13275399/

Śmieciowa rewolucja z przeszkodami. Nie wszędzie wprowadzą nowy system

[…] od 1 lipca odpady trzeba będzie rozdzielać do kilku kolorowych pojemników lub worków. Do niebieskiego papier i tekturę, do zielonego szkło, do żółtego tworzywa sztuczne i metale, zaś do brązowego odpady ulegające biodegradacji, czyli np. obierki, ogryzki i resztki z talerza.

Gdzie mają trafić pozostałe śmieci? – Do pojemnika na odpady zmieszane […]

Taki system wprowadzony będzie na pewno w następujących dzielnicach: Dziesiąta […]

Źródła:
http://www.dziennikwschodni.pl/lublin/lublin-smieciowa-rewolucja-z-przeszkodami-nie-wszedzie-wprowadza-nowy-system,n,1000221029.html
https://lublin.eu/komunikaty/odbior-i-zagospodarowanie-odpadow-od-1-lipca,198,1945,1.html

Kolejny nabór wniosków dla osób fizycznych w ramach projektu pn. EKODOM

WFOŚiGW w Lublinie ogłasza kolejny nabór wniosków dla osób fizycznych na dofinansowanie inwestycji z zakresu ochrony środowiska pn. EKODOM w formie preferencyjnej pożyczki z możliwością umorzenia jej części (w 25 lub 30 %). Dofinansowanie może obejmować do 100 % kosztów kwalifikowanych przedsięwzięcia.
Termin naboru: od 1 lutego 2017 r. do 31 marca 2017 r.

Rodzaje dofinansowanych inwestycji:
• wymiana pieców lub kotłów węglowych na kotły zasilane paliwem ekologicznym,
• wymiana wyeksploatowanych kotłów gazowych na wysokosprawne kotły gazowe,
• wymiana pieców lub kotłów węglowych na hybrydowy system grzewczy,
• budowa instalacji fotowoltaicznych, pomp ciepła, kolektorów słonecznych i innych odnawialnych źródeł energii na potrzeby gospodarstwa domowego,
• budowa przyłączy do sieci ciepłowniczej,
• budowa przydomowych oczyszczalni ścieków.

Źródło i więcej informacji: http://www.wfos.lublin.pl/aktualnosci/kolejny-nabor-wnioskow-dla-osob-fizycznych-w-ramach-projektu-pn-ekodom.html

Dolina Czerniejówki

Tak jak informowałem wcześniej, spotkałem się z Panią Hanną Pawlikowską z Wydziału Ochrony Środowiska i na wizji lokalnej porozmawialiśmy o tym jak jest i co z tym można zrobić.

2014-10-15-1433

Pani Pawlikowska nie mogła niczego obiecać. Stwierdziła tylko, że Dolina Czerniejówki ma ogromny potencjał, który warto byłoby wykorzystać. Mam nadzieję, że będzie mogła zająć się tym tematem w ramach swoich obowiązków i reszta Wydziału Ochrony Środowiska też podchwyci ten temat.

Może się okazać niestety, że niezagospodarowany aktualnie teren w Dolinie Czerniejówki to w dużej mierze działki prywatne (co widać np. na zdjęciu, gdzie część roślin była wykoszona, a działka sięga niemal samej rzeki) i działania Urzędu Miasta mogą ograniczyć się do jedynie 2m od brzegu rzeki, ale dobre byłoby nawet tyle.

My jako mieszkańcy musimy pamiętać o tym, by przypominać Radzie Dzielnicy oraz naszym przedstawicielom w Radzie Miasta o naszych potrzebach, także związanych z zagospodarowaniem Doliny Czerniejówki – co jak pokazuje teren brzegu po stronie Kośminka jest możliwe.
Trzeba też abyśmy trzymali rękę na pulsie w sprawie projektu rewitalizacji doliny rzeki Bystrzycy – który może także być rozbudowywany o doliny Czerniejówki i Czechówki.
Póki co zachęcam też do kontaktu z Wydziałem Gospodarki Komunalnej, by zmusić ich do posprzątania Doliny Czerniejówki, a jest to konieczne.